Fidel, Roya.(2008) Are we there yet?
Mixed methods research in library and information science . Library&Information
Science Research, 30, 265-272
--------------
•
本研究分析2005-2006年刊載在下列期刊的實證研究:《Information Processing and Management》、《Journal of Documentation》、《Journal of the American Society for
Information Science and Technology》、《Library and Information Science Research》全部465篇，發現80篇(17%)採用混合方法。
80篇混合方法中有39篇兼採質化與量化。因為MMR需是質化量化整合，分析顯示22篇符合。
-----------
Mixed methods research
•
社會與行為科學的研究者早在20世紀初就發現有使用多重研究方法的需求，甚至早於質性與量化研究分庭抗禮之前。
•
Johnson et al.(2007)簡短描述MMR的發展並說明社會與行為科學當時以量化為主，受到當時哲學地位的影響。質化取向的發展是對量化取向霸主地位的反應。質化取向在1980和1990年代才建立並被接受。1970年代混合方法取向被命名為「合成取向」(synthesizing approach)以回應量化與質化的兩極取向。早期的MMR研究者倒不是基於反對兩極化的認識論理由，更重要的是他們發現工作無須受限於兩極。聚焦在手上的研究問題與現象，他們暫停對所使用方法的「純粹度」的哲學與方法論上的討論。
•
為了各種目的，方法可以混用多種方式。Sieber(1973)就展現一連串量化與質化的整合方式。透過表1a 和表1b兩種假設情況，可以呈現某些結合的情況。
•
經過演變，一些領域的研究者使用更複雜的MMR版本。他們採用超過2種方法，並使用調查、觀察和訪談以外的多樣化工具。
◦
例如Bernardi, Keim& vonder Lippe(2007)調查家庭組成對社會影響力效果在東西德的比較研究，他們採用3種工具進行分析：半結構訪談質化分析、網路表單和網格的資料以質化和量化分析、社會人口問卷用量化分析。
◦
Lockyer(2006) 通過引起在倫敦出版一本雜誌的漫畫違法行為實例探討幽默的倫理，她從雜誌頁、讀者信件、誹謗訴訟報紙報導收集資料，半結構訪談雜誌記者。她用整合的模式來分析資料，量化分析部分包括內容分析，質性分析是成分分析、語言學話語分析、象徵性的文化分析和語言文本分析。
•
MMR方法論文獻豐富並持續增長。本文所提及僅是一小部分議題，尤其著眼於MMR的強度和當今挑戰的討論。
留言
張貼留言